Википедия:К удалению/11 января 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Магазиномания

Орисс о психическом расстройстве, не описанном в медицинской литературе. Жёлтая пресса в качестве АИ, разумеется, не годится. --Dstary 01:25, 11 января 2011 (UTC)

Какое-то ещё более «жёлтое» название, чем «шопоголизм». Собственно, о сабже есть вполне нормальная статья Ониомания — а этот недостаб лучше всего просто Удалить. Vade Parvis 02:31, 11 января 2011 (UTC)
Удалить. Поддерживаю, ничего научного в статье нет. Zenitur 06:19, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Раз это фактически подпадает под КБУ подвел итог досрочно, заменил на перенаправление. -- ShinePhantom 06:17, 12 января 2011 (UTC)

Сибтяжмаш

Проблемы статей, созданных новичками: ВП:ОС, ВП:КАТ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ и стилем.. Хотя значимость изготовителя грузоподъёмного оборудования есть → она, как часто бывает, не показана. Выставлено сюда из-за всего комплекса проблем. P.S. Полностью переработаю сам (локально) в течении четырёх-пяти дней. Centurion198 02:10, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Создана статья: на данный момент стаб в нормальном (no-copyvio варианте). Копивио-версия (с оф. сайта завода) заменена перенаправлением. Centurion198 09:10, 17 января 2011 (UTC)

Побег из лагеря для военнопленных (фильм)

Было вынесено на быстрое. В статье (оставшейся от ботозаливки) нет ничего, кроме дурно написанного сюжета. — Cantor (O) 03:15, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Доработано, критериям для фильмов соответствует. Оставлено. Wind 12:30, 12 января 2011 (UTC)

Батлер, Ретт

С быстрого по db-foreign. Помимо машинного перевода, есть вопрос, заслуживает ли герой своей отдельной статьи? — Cantor (O) 03:18, 11 января 2011 (UTC)

  • Заслуживает, безусловно. Во-первых, он один из главных героев сразу нескольких романов разных писателей (фанфики придумали не вчера). Именем Ретта Батлера названо минимум три книги. Во-вторых, это определённый широко известный символ, иногда употребляемое и понимаемое большинством читателей имя, ставшее нарицательным. 20 тысяч упоминаний в гугль-книгах. Pasteurizer 05:02, 11 января 2011 (UTC)
  • Предлагаю не тратить время на исправление "влюбленного с отвесным". Удалить или сократить до минимума. Все равно пересказ содержания романа здесь совершенно лишний. --KVK2005 08:40, 11 января 2011 (UTC)
Уважаемая Sharon den Adel, скажите, русский язык для Вас родной? --KVK2005 21:17, 11 января 2011 (UTC)
Нет. Sharon den Adel 22:09, 11 января 2011 (UTC)
Тогда не сочтите за в обиду: Вам пока следует воздержаться от написания статей на русском языке. --KVK2005 22:18, 11 января 2011 (UTC)
  • В таком виде одназначно удалить. Читать это невозможно. Или пусть автор напишет это на русском языке, или удалить.--Датог 21:42, 13 января 2011 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 17 января 2011) Sharon den Adel 22:18, 14 января 2011 (UTC)

  • Быстро удалить. Автор (Sharon den Adel) похоже делает всё возможное и невозможное, чтобы быть заблокированным. Kobac 07:55, 16 января 2011 (UTC)
  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 22 января 2011) mihaild 23:45, 16 января 2011 (UTC)
    • Попробую для начала сделать перевод с английской вики, дальше можно будет исправлять. mihaild 00:02, 17 января 2011 (UTC)
    • Прошу прощения за срыв срока (в последние два дня был занят). Постараюсь закончить перевод к вечеру воскресенья. mihaild 02:22, 22 января 2011 (UTC)
  • Заменил текст на перевод из английской вики. Статья все еще далека от хорошей (да и перевод, честно говоря, так себе), но, на мой взгляд, в таком виде вполне можно Оставить. Еще раз приношу извинения за срыв срока. mihaild 02:57, 25 января 2011 (UTC)
  • Вот теперь написано по-русски. Но я по-прежнему считаю, что такое подробное изложение сюжетных поворотов романа здесь совершенно излишне. --KVK2005 13:42, 25 января 2011 (UTC)
  • Согласен. На английской вики даже был соответствующий шаблон, добавил его и в русскую. Статью, безусловно, еще надо дорабатывать, но, по моему мнению, не удалять. mihaild 17:04, 25 января 2011 (UTC)

Итог

 Оставлено  Претензии к стилю остаются в силе, однако АИ показывающие энциклопедическую значимость персонажа в статье наличествуют. Причин к удалению нет. JukoFF 22:59, 15 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стёпин, Алексей Анатольевич

Быстрое удаление оспаривается с 4 января. (Недоумённый вопрос: и что, оно всё это время болталось на БУ и никто не заметил?) Я статью с этим названием, кстати, один раз уже удалял (в июне 2009). — Cantor (O) 03:36, 11 января 2011 (UTC)

  • Значимость, ИМХО, есть. Про остальное сказать затрудняюсь. Kobac 07:40, 11 января 2011 (UTC)
  • Значимость?! Хоть певец и из Казани, но значимости ему это не предает. На мой взгляд, персона не отвечает критериям значимости. Авторитетных источников не представлено. Личный сайт — кошмар. --Добрый ТиП 09:20, 11 января 2011 (UTC)
«Почему им можно?» — это, конечно, не аргумент, тем не менее, в категории «Исполнители русского шансона» есть и не такое.
В конце 90-х его клипами было забито ЦТ. Судя по написанному в статье, его в то время раскручивал Толмацкий. Да и сейчас по «Радио Маршрутка Шансон» его шедевры передают.
А вот с АИ, действительно, проблема. Kobac 09:38, 11 января 2011 (UTC)

Во-первых, надо отдать должное его отцу, Анатолию Григорьевичу, и написать ПРАВИЛЬНОЕ отчество исполнителю Алексею Стёпину - Анатольевич. В качестве дополнения могу сказать, что его песни исполнял не только он, а также и другие исполнители, то как Ольга Стельмах и Алексей Воробьёв (на отборочном конкурсе Евровидения не так давно). В остальном я распространяться не буду, так как меня могут обвинить в пристрастности, ибо я - его родной брат. Стёпин Глеб — Эта реплика добавлена с IP 178.178.0.251 (о) 12:00, 14 января 2011 (UTC)

У нас в стране часто о "значимости" говорят после смерти, не дай Господь, исполнителя. Однако Алексей заслуживает прижизненного признания своей значимости. Ссылка на один из официальных источников (которые, впрочем, могут быть названы вами неавторитетными) http://www.chanson.ru/person/8970.html У Алексея Стёпина, надо сказать, достаточно известных на всю русскоязычную аудиторию хитов: "Только ты меня колышешь", "Гули-гули", "Помидорка"!!!! (употреблялась и в КВНах), "Настя", "Дорога да гитара", "Слёзы - просто вода" и т.п.??? Глеб Стёпин — Эта реплика добавлена с IP 178.178.0.251 (о) 12:42, 14 января 2011 (UTC)

Глеб, кроме биографии на сайте «Радио Шансон» ещё какие-то материалы есть? Неужели Вы не в курсе, давал ли Ваш брат интервью или писали ли о нём какие-то издания? Согласно ВП:МУЗЫКАНТЫ нужны ссылки на эти материалы (чем серьёзнее будeт издание — тем лучше). Участники Википедии (ни Вы, ни я) ничего не решают, вcё определяется правилами. Соответствует правилам — оставят, нет — ну, извините. Kobac 05:36, 15 января 2011 (UTC)
Да, ссылки на форумы вообще недопустимы. Только публикации в прессе, в т.ч. в интернет-изданиях. Kobac 05:38, 15 января 2011 (UTC)

Итог

На его сайте имеется некоторое количество выложенных статей о нём из прессы [1], поэтому я оставлю, но статья нуждается в доработке, в первую очередь в добавлении источников--Yaroslav Blanter 19:46, 21 февраля 2011 (UTC)

Land of Frost

С отсроченного быстрого. Статья, пусть и коротка, существует уже 4 года, так что быстрое тут не подходит. — Cantor (O) 04:21, 11 января 2011 (UTC)

Удалить: не показана значимость + не соответствует минимальным требованиям к муз. релизам.--Cinemantique 20:06, 12 января 2011 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям не соответствует, и никогда не будет (поскольку это демо-запись). Удалено. --Sigwald 08:21, 18 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Hold It Against Me

С быстрого. Есть ли шанс привести статью как минимум в соответствие ВП:МТМР? — Cantor (O) 04:25, 11 января 2011 (UTC)

Погорячились вы, сингл только сегодня вышел, статья тоже совсем свежая, конечно же она не готова пока что (хотя уже совсем неплохая). demistalk 14:31, 11 января 2011 (UTC)
На этом сайте есть статьи в которых содержаться меньше информации, но они не подвержены удалению, а эта статья практически полностью заполнена, скоро песня появиться в чартах радиостанций и прибавиться еще информации, так что, пожалуйста, оставьте эту статью. BritneyFan talk 19:00, 12 января 2011 (UTC)
Многие страницы о синглах других исполнителей вообще не имеют никаких подтверждающих ссылок, но они существуют. К примеру Dégénération.

Новый сингл уже за пару дней нашумел по миру, а вы говорите, что статья не имеет важности. --Pr news ua 17:10, 12 января 2011 (UTC)

Оставить: приведена в соответствие ВП:МТМР.--Cinemantique 20:11, 12 января 2011 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям как я вижу соответствует с лихвой, значимость также в наличии. Участнику Pr news ua предупреждение за самостоятельный снос шаблона. Оставлено. --Sigwald 08:25, 18 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Трэйси Морган

Статья является чуть перефразированным, но копивио (см. источники по статье) → есть весьма значимые пересечения.. Плюс «вклад» автора. Значимость определённо есть, да и источники можно поискать, в том числе в разделах: en:Tracey_Morgan. Статья нуждается в спасателях. Centurion198 04:47, 11 января 2011 (UTC)

Comment. I do not know whether he belongs here in Russian Википедия.
But he is an important star on two US TV shows, and now he is going into films.
Varlaam 05:01, 11 января 2011 (UTC) (Канада)
Sorry, Centurion.
I found the English page equivalent to your Russian message page.
But it didn't say copyvio. I think it is my mistake. Sorry.
Where is the source of the copy violation?
Varlaam 07:21, 11 января 2011 (UTC)
I’m tagged the article by this template: {{Нарушение авторских прав}} (Copyvio) → you may check the url’s in that template → in article.. Phrase’s is copypasted from url’s with «very small mod.», but crossings remained. P.S. The Author of page actually copypasted phrase for last sect. of article (Interesting facts). This is not good. Centurion198 07:41, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Копивио за месяц не переработано. Удалено. --Sigwald 14:57, 9 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Погоня (фильм, 2011)

Нарушение АП в описании сюжета.--Обывало 04:50, 11 января 2011 (UTC)

  • Непонятная номинация.

    Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях: … 2. Статья нарушает авторские права: следуйте указанной там инструкции

Если будет время, сегодня немного подрихтую статью. Анатолич1 12:41, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Wind 12:37, 12 января 2011 (UTC)

Гексапептиды

Значимость крайне сомнительная. Ничего общего гексапептиды иметь не могут --Sirozha.ru 06:10, 11 января 2011 (UTC)

Оставить. Ссылки на источники вполне могли бы статью реабилитировать, ей больше ничего не надо. Zenitur 06:17, 11 января 2011 (UTC)
Удалить, какие источники? Ну есть это слово во множестве источников; может ещё надо статьи трипептиды, тетрапептиды, пентапептиды итд по всем греческим числительным? не надо. --аимаина хикари 07:12, 11 января 2011 (UTC)
  • удалить. гексапептид - уточнение, что данный (в каком-то контексте) пептид состоит из 6 аминокислот. Это не название класса соединений или чего-то подобного Ivan Kucherenko 15:34, 16 февраля 2011 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 19:49, 21 февраля 2011 (UTC)

Глюкоронолактон

Нет ссылок на источники и необходимых примечаний. Ко всему прочему длинна текста очень мала Zenitur 06:15, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Короткая статья без источников, достойная медленного удаления, да ещё и с сомнительным названием. Удалена. --D.bratchuk 21:18, 21 февраля 2011 (UTC)

Hafei

Опять же копивио, однако судя по статье в enwiki: en:Hafei значимость определённо, но есть - компания имеет даже индексы на бирже Шанхая. Нужна помощь статье - в таком виде, IMHO, остаётся только Удалить.. Centurion198 06:47, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Копивио за неделю не переработано. Удалено. --Sigwald 08:30, 18 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Телевидение и радио в Эфиопии

Радио и телевидение в Эфиопии остаются под жёстким контролем государства. Девять радиостанций имеют лицензию для осуществления своей деятельности. Основными радиостанциями являются «Радио Эфиопии», «Голос свободной Эфиопии» и «Радио Революции Тыграя». Единственный телеканал — Эфиопское телевидение. В соответствии с государственной политикой передачи на радио и телевидении ведутся на разных языках.

Собственно, вся статья. Никаких АИ. Kobac 07:37, 11 января 2011 (UTC)

  • Оставить. Статья легко приводится в норму на основе англоязычной версии. Значимость несомненна. Анатолич1 12:44, 11 января 2011 (UTC)
  • Оставить. Поднята важная тема свободы слова. Значимость безусловная. Тиль 19:54, 16 января 2011 (UTC)
  • Удалить. В текущем виде это не статья. 109.126.195.233 12:20, 12 февраля 2011 (UTC)

Итог

В текущем виде в статье значимость не показана, размера еле хватает для заготовки, однако проблемы с проверяемостью: в английской версии станций уже десять, а не девять, источников на цензуру нет. Формально статья требованиям википедии не соответствует, и если за полтора месяца желающих её доработать не нашлось, причин оставлять её в таком виде я не вижу. Если всё же найдутся — можно использовать текст из указанной номинатором цитаты, а также интервики, однако в текущем виде статья удалена. --D.bratchuk 21:26, 21 февраля 2011 (UTC)

Схема развития Международного волютного фонда

Толи ОРИСС, то ли не переработанное КОПИВИО. --Добрый ТиП 09:05, 11 января 2011 (UTC)

Итог

db-foreign. — Cantor (O) 16:49, 11 января 2011 (UTC)

Ермакова, Эльвира Леонидовна

Значимость персоны не подтверждена АИ. Смахивает на непереработанное копивио, но мой поисковик (МАИЛ) не желает это выявить. --Добрый ТиП 09:14, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Копивио удалил Сержант Кандыба. — Cantor (O) 16:50, 11 января 2011 (UTC)

Наумов, Владлен Васильевич

Сомнения в достаточной энциклопедической значимости персоналии. Советский и российский контр-адмирал. Командовал несколькими атомными подводными лодками. Высших государственных наград не имеет. «Головной ракетоносец» фактически первый только в своей модификации, второй из четырёх, то есть уникального ничего не имеет. --Rave 10:41, 11 января 2011 (UTC)

Не думаю все же, что командир ПЛА априори значим. Тут дело в другом — человек возглавлял госприемку лодок. Это мне кажется более значимым. Поэтому я бы оставил, но не за то, что он командовал лодками. Lord Mountbatten 12:17, 11 января 2011 (UTC)
    • Не. Ну мужчина, в свое время, был достаточно значим (смотрим Гугль-тест), а Значимость, как мы знаем, со временем не прекращается. В любом случае — персона значимая. --Добрый ТиП 12:21, 11 января 2011 (UTC)
  • Как я понимаю, В. В. Наумов проходит по ВП:БИО как человек, оказавшийся "в той или иной, совершенно необычной, ситуации или обладающий уникальными свойствами" (был в составе экипажа К-27 в момент аварии, получил радиационное заражение). Плюс, на мой взгляд, значим по совокупности факторов (находился на почётной должности командира ПЛА, возглавлял приёмку ПЛАРБ, контр-адмирал), есть внимание АИ к персоне. --Николай Путин 21:46, 17 января 2011 (UTC)
    И про кого в итоге можно статьи писать? Про каждого, облучённого на К-27, про каждого командира АПЛ, про каждого приёмщика или про каждого контр-адмирала? По моим критериям - ни про кого из них. --Rave 07:22, 20 января 2011 (UTC)
    Про всех тех, кто проходит по ВП:БИО, независимо от личных предпочтений. --Николай Путин 23:44, 8 февраля 2011 (UTC)
  • Да, по совокупности удалять не хочется. А он ещё и заместитель руководителя вуза ко всем прочему. --D.bratchuk 21:43, 21 февраля 2011 (UTC)

Итог

Я всё-таки удалил, так как персона не удовлетворяет ни одному критерию значимости. Крупнеишими подразделениями он не командовал, а до необычной ситуации, по-моему, всё-таки не дотягивает.--Yaroslav Blanter 08:42, 22 февраля 2011 (UTC)

Дмитрий Зеленский(Dmitry Zelenskiy)

Дмитрий Зеленский(Dmitry Zelenskiy), (родился 12 сентября 1983 года, (27 лел) в городе Волгограде,Россия)- российский музыкант(барабанщик), сотрудничал с такими коллективами как «Капернаум», «Neversmile», на данный момент и более 6-ти лет постоянный участник группы «Пелагея».Многократный участник таких фестивалей как Нашествие,FUZZ,различных мероприятий посвященных России за рубежом, как Русская зима в Лондоне и пр.

Значимость? Kobac 11:31, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Это на быстрое. — Cantor (O) 16:45, 11 января 2011 (UTC)

Стриж (рэп-исполнитель)

Уже, по-моему, за последние 4 месяца третий раз статья создается... Как быть? Lord Mountbatten 12:06, 11 января 2011 (UTC)

Я не пишу рассказы, поэтому особо в стилях написания не разбираюсь. ——— CENTRtrue 12:42, 11 января 2011 (UTC)
А тут не требуется писать рассказы. Читаем правила ВП:НТЗ раздел: Научный стиль.--Добрый ТиП 12:51, 11 января 2011 (UTC)
Ну, в смысле, скобки для того стоят, потому что это не физический толчок, а в творческом развитии. ———— CENTRtrue 12:42, 11 января 2011 (UTC)
Я вот когда вижу слово толчок помещенное в кавычки, сразу же вспоминаю Путина В. В. образца 1999—2000 года. --Добрый ТиП 12:49, 11 января 2011 (UTC)
  • Быстро удалить. Ссылки на форумы фееричны. Kobac 12:40, 11 января 2011 (UTC)
    • Что вы хотите этим сказать? Вы разбираетесь в музыке стиля „рэп“? Он выпустил 2 альбома, которые нашли своих слушателей! ———— CENTRtrue 12:44, 11 января 2011 (UTC)
Рад за них. Ну, что они нашли своих слушателей. Но есть ВП:МУЗЫКАНТЫ. Kobac 12:51, 11 января 2011 (UTC)
Тут разбираться надо не в музыке того или иного стиля, а в совершенно конкретных критриях значимости музыкантов, принятых в Википедии. Автору необходимо с ними ознакомиться. Фигурант соответствует каким-то из этих критериев? Если да, то это следует ясно прописать в статье, сопроводив ссылкой на авторитетные источники информации — форумы и личные сайты таковыми служить, конечно, не могут. Пока же значимость предмета статьи не подтверждена. Bapak Alex 19:49, 11 января 2011 (UTC)

Итог

С нейтральностью на данный момент вроде всё в порядке Значимость музыканта в статье показана. Оставлено. --Sigwald 15:05, 9 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Киприсчи, Гершом

Нечто жуткое и неформатное. Английская интервика удалена. См. тж. Википедия:Сообщения об ошибках#Киприсчи, Гершом. Анатолич1 12:24, 11 января 2011 (UTC)

Люди, вандализирующие эту статью (в особенности г-н Либор "Ниссим" Валко и его единомышленники) никогда не жили в Ленинграде-Петербурге и не знали Гершома Киприсчи мальчиком, подростком, юношей, после этого они не переезжали вместе с ним в Иерусалим, после этого не переезжали с ним в Германию и Голландию. Именно поэтому они не могут оспаривать факты его биографии, о которых им ничего самим не известно, факты, которые они пытаются скомпрометировать, найти в них противоречия, о которых они пытаются узнать с целью их дискредитации что-либо дополнительное, выуживая эти факты под фальшивыми интернет-никами и фальшивыми именами и профилями у знакомых Гершома Киприсчи,и у членов его семьи, выдавая себя также и за его родственников - .

Г-н Либор "Ниссим" Валко, по-нескольку раз в день вандализирующий эту статью фактически "живёт" в Интернете, и его интерес к Гершому Киприсчи носит совершенно нездорово-обсессивный характер, что характерно для людей, страдающих синдромом Аспергера и поэтому выбирающих объект своего нездорового интереса в виде навязчивой идеи, за которым они следят постоянно (признание самого г-на Либора Ниссима Валко на эту тему - на http://qaraim.cz Его представления о Гершоме Киприсчи, которого он видел по нескольку часов 4 раза за свою жизнь не соответствуют действительности, так как у аутистов, коим является г-н Либор Ниссим Валко по его собственным словам о наличии у него аутического синдрома,- свое собственное представление о реальности. Одержимый ещё и завистью к Гершому Киприсчи,- Либор "Ниссим" Валко, утверждая в своем письме к караимам Израиля и то, что он сам является агентом спецслужб Чехии (так это или нет - неизвестно)- пытается в данном случае проводить свое собственное исследование в стиле КГБ, что противоречит политике Википедии, которая говорит о том, что лишь проверяемые факты могут быть отражены в текущей биографии, коей эта статья является. Эти же правила запрещают оскорбления и личные мысли, а это именно то, чем занимается г-н Либор Ниссим Валко, постоянно исправляющий и переписывающий эту статью. Так например, если бы он и другие люди пытались бы написать статью о теологических взглядах Гершома Киприсчи на основании собственных официальных лекций Г.К., приводя полные цитаты и источники, это было бы другое дело. Для подобного - знакомство с биографией автора не является необходимым. Но в том-то и дело, что поскольку у Либор и его сторонников недостаточно познаний в теологии, всё что они могут, это пытаться дискредитировать биографию Гершома Киприсчи.

Либор Ниссим Валко и его друзья, оспаривая биографию Гершома Киприсчи, никогда, однако, не видели никаких личных документов Гершома Киприсчи или его семьи. Если же они видели какие-то его документы, то это нарушение прайвиси\частной жизни и, является уголовно наказуемым деянием хакерства или даже слежки и мошенничества. Они не знают и не могут знать о том, что у части его семьи фамилия по документам была Киприсчи, у части-Киприс, у части - Циприс. И что все эти люди - родственники между собой, что очень легко объясняется тем фактом что все родственники Гершома Киприсчи так или иначе по нескольку раз за свою жизнь меняли гражданство - как путем передела границ империй (Османская, Российская, Австро-Венгрия, Германская) в 19-20 веках, так и в результате эмиграции.

Совершенно очевидно, что в каждой новой стране их имена и фамилии писались в соответствии с фонетическими традициями и алфавитами тех новых стран, куда они попадали. Так фамилия Гершома Киприсчи, родившегося в Ленинграде, но сменившего три эмиграции в каждой стране писалась по разному, начинаясь с одной стране с ц, в другой с к, а в третьей с q. Не знают они и того, что сегодня, люди с фамилией Киприсчи, Киприс, Циприс исповедуют христианство, ислам, караимизм и иудаизм или не исповедуюет никокую религию. Не знает Либор Ниссим Влако и караимской истории, в которой каждый караим, который знает Св.Писание, излагает его другим в виде проповеди или считается хахамом\гахамом, что было всегда в караимской истории. Биньямин Нахаванди, Якуб Киркисани, Даниэль аль-Кумиси, Йусуф аль-Бахтави и десятки других гахамов\хахамов никогда НЕ ИЗБИРАЛИСЬ никем в качестве хахамов\гахамов, но были ими по определению, так как они писали книги и проповедовали. В отличие от раввинистического иудаизма и католического или православного христианства, с их идеей смихи (иудаизм) или рукоположения\посвящения у караимов подобного нет по определению. Лишь в Российской Империи, начиная с 1863 года, гахам избирался общинами (представителями) на съезде. Нередко, как в случае с избранием С.Шапшала в Крыму, царские власти оказывали давление на избирателей, и заставили крымских караимов избрать С.Шапшала гахамом в Крыму (чему была большая оппозиция). Но Российской империи не существует почти что уже век, и почему Гершом Киприсчи -гражданин Нидерландов, живущий в Бенилюксе и занимающийся духовным окормлением западных караимов (Западная Европа, США, КАНАДА И ТД)должен быть избираем литовскими, крымскими или израильскими караимами? У них есть свои правления и свои прихожане. У Гершома Киприсчи - свои. Ему вполне достаточно, что его признают в качестве духовного лидера караимы Запада и караимские-богословы и общественные деятели- члены его Духовного Правления.

Как известно Гершом Киприсчи разошелся по идеологическим соображениям как с египетскими караимами в Израиле, так и с англо-американскими неокараимами в вопросе о том - а явлются ли караимы просто караимами в качестве этноконфессиональной общности (так утверждает Гершом Киприсчи)или ветвью иудаизма (так, под влиянием своей жизни в Израиле с 1956 года в иудейско-ортодоксально-сионистской стране утверждают караимы Израиля и неокараимы англо-американские). Совершенно очевидно поэтому, что израильский совет гахамов, не избирал Гершома Киприсчи гахамом. Израильский совет гахамов НЕ ПРИЗНАЕТСЯ в качестве юридического лица даже в самом Израиле, и уж тем более в других странах. Советы гахамов, то есть объединения гахамов до 20 века никогда не существовало. Сами израильские гахамы никогда не рукополагались никем, кроме как самими собой. Они, в отличие от Гершома Киприсчи НИКОГДА не изучали караимскую теологию в университетах, но в кенасе (что само по себе не плохо и не хорошо). Израильские гахамы - это старейшины своих общин, провозгласившие себя таковыми (курьёз, они использует термин "РАВВИН", по примеру ортодоксальных иудеев, под чьим влиянием они находятся. Тем не менее, израильские гахамы дали в свое время Гершому Киприсчи документ о том, что они представляет египетских караимов в Европе.

Однако Гершом Киприсчи все-таки получил караимское гахамство, при том вполне официально от World Karaite Movement. Утверждение же Либора Валко о том, что для этого он должен был якобы представить какую-то письменную работу - смехотворно, так как если это было бы так, то как же ему дали этот документ? За красивые глаза? Или он получил его от Нехемии Гордона и Меира Рехави, руководителей этого "англо-американского" караимского движения просто так? Был он короткое время и представителем египетских караимов в Европе, как уже было сказано, и он готов показать этот документ всем желающим также. НО САМО УТВЕРЖДЕНИЕ ЛИБОРА НИССИМА ВАЛКО ОШИБОЧНО ЕЩЕ И В ТОМ, ЧТО ИЗ 14-15 ГАХАМОВ В ИЗРАИЛЕ, ЛИШЬ 3 ВООБЩЕ ПИСАЛИ КАКИЕ-ЛИБО КНИГИ ИЛИ СТАТЬИ. Назовем Хаима га-Леви и Йосефа эль-Гамиля. Другие - не писали, так они старейшины, ставшие гахамами, а не теологи-богословы(Гершом Киприсчи - именно этот случай - из теолога-богослова в гахамы).

Гершом Киприсчи систематически изучал библейскую и караимскую теологию в течение многих лет, является автором десятков текстов, размером от 4 страничных статей по караимике до 750 страничных книг, проповедником, главой собственной Академии и, через год-полтора должен получить докторскую степень от западного университета именно в области караимики.

НО ЛИБОРУ "НИССИМУ" ВАЛКО ВСЕ ЭТО НЕ ВАЖНО, ТАК КАК ЕМУ ВАЖНЫ НЕ ФАКТЫ, А СВЕДЕНИЕ СЧЕТОВ, ВОТ ПОЧЕМУ ЭТУ СТАТЬЮ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА УЛУЧШАТЬ, НО УДАЛИТЬ СОВСЕМ, ТАК КАК КАКИЕ БЫ ДОВОДЫ ТУТ НИ ПРИВОДИЛИСЬ, ЛИБОР НИССИМ ВАЛКО ИХ ВСЕ РАВНО БУДЕТ ИГНОРИРОВАТЬ, ПРОДОЛЖАЯ ПОДВЕРГАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ ВАНДАЛИЗМУ.

Лекции Гершома Киприсчи доступны на http://bakhtawiacademy.livejournal.com А единственно его верная и выверенная с фактической точки зрения биография на http://russian-qaraim.livejournal.com/10497.html

Гершом Киприсчи ¬¬¬¬

Итог

Значимость не показана, АИ ни одного, текст местами вообще бессвязный — быстро удалено. NBS 13:21, 12 января 2011 (UTC)

Противолодочная оборона США в 1962 году

Нет энциклопедического предмета статьи. --Rave 12:25, 11 января 2011 (UTC)

К тому же, судя по всему, копиво, а возможно и ОРИСС. Две трети статьи посвящены не предмету как таковому, а особенностям лодок и средств ПЛО вообще. Удалить. Lord Mountbatten 12:41, 11 января 2011 (UTC)

А на мой взгляд очень хорошая статья, чётко описывающая заданную тему. Тонна источников (только сноски погуще бы расставить). Особенности лодок и ПЛО рассмотрены применительно к теме статьи. Pessimist 09:17, 20 января 2011 (UTC)

Итог

Статья оставлена согласно аргументам участника Pessimist. Чистить статью никому не возбраняется.--Yaroslav Blanter 08:44, 22 февраля 2011 (UTC)

Система удобных платежей А3

Рекламно. Значимость? --Bilderling 12:45, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено номинатором по {{db-spam}}. Кстати, напоминаю номинатору о желательности писать итог самостоятельно, а не оставлять это делать боту. — Cantor (O) 14:38, 11 января 2011 (UTC)

Kurbat

Значимость персоны в соответствии ВП:МУЗЫКАНТЫ не показаны. --Добрый ТиП 13:05, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Значимость показана не была, статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 14:16, 18 января 2011 (UTC)

Мультфильмы Иванова

Несоответствие ВП:МТФ, первые 2 не сохранились и больше написать вообще врядли возможно. --Sigwald 13:06, 11 января 2011 (UTC)

Тараканище (мультфильм, 1927)

Итог

Статья дополнена и оставлена --Butko 14:02, 3 февраля 2011 (UTC)

Тип-Топ в Москве (мультфильм)

Итог

Статья дополнена и оставлена --Butko 14:02, 3 февраля 2011 (UTC)

Охотник Фёдор (мультфильм)

Итог

Статья дополнена и оставлена --Butko 14:02, 3 февраля 2011 (UTC)

Таёжные друзья (мультфильм)

Итог

Статья дополнена и оставлена --Butko 14:02, 3 февраля 2011 (UTC)

Синица (мультфильм)

Итог

Статья дополнена и оставлена --Butko 14:02, 3 февраля 2011 (UTC)

Дрангиана

Слишком короткая статья. --Sigwald 13:08, 11 января 2011 (UTC)

Хотя я тут посмотрел, интервики такие же короткие, кроме разделов на словенском и каталонском, там довольно приличные по объему статьи. При желании и нас можно написать. Так что, наверное, удалять или объединять не надо, а лучше выставить к улучшению. --Deadkedы 14:52, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость не показана, источники отсутствуют, размер недостаточен для заготовки, так что в таком виде оставлять (даже перенося к улучшению) нельзя. Заменена перенаправлением, согласно прозвучавшему в обсуждении предложению. --D.bratchuk 21:54, 21 февраля 2011 (UTC)

Киев-5

Не статья, бессвязный набор фактов без источников. --Sigwald 13:10, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 09:09, 27 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Theatre of Tragedy (альбом)

Обложка-пустышка. --Peni 13:10, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Rave дописал! --Peni 12:22, 12 января 2011 (UTC)

В тылу врага 2 Штурм

  • Согласно просьбе на СО проекта "Комп. игры" пишу здесь. Статья в настоящем виде представляет собой не просто бесполезный неэнциклопедичный мусор, но и чистое копивио. Сама тема статьи, конечно же, абсолютно значима. Но в данном случае не может идти речи о доработке статьи просто потому, что доработка ей не поможет. Статью не надо дорабатывать, её надо писать с абсолютного нуля. К тому же название статьи тоже неправильное. Поэтому реактивно Быстро удалить как копивио и 100%-бесполезный мусор. --NeD80 19:38, 13 января 2011 (UTC)

Итог

Статья подлежит удалению как непереработанное копивио. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 14:17, 18 января 2011 (UTC)

Хроники спанч боба 3

  • Возвращение мистифицированной студии «Доместик» и его «мульт шедевра» — ХРОНИКИ СПАНЧ БОБА. Мистификация и полное отсутствие энциклопедической значимости. --Добрый ТиП 13:47, 11 января 2011 (UTC)

Интересные факты: Википедия:К удалению/6 января 2011#Хроники Cпанч Боба --Добрый ТиП 13:51, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Аноним получил сутки за правки обсуждения[2]. --Bilderling 14:23, 11 января 2011 (UTC)

Кистетия

Области Грузии (За исключением Тао-Кларджети)

Оригинальное исследование. Провокация сторонников "Великой Чечни". - Ю. Данилевский 14:05, 11 января 2011 (UTC)

Есть Панкисское ущелье, в котором живут кистинцы. Не надо придумывать названия. - Ю. Данилевский 04:38, 12 января 2011 (UTC)
Быстро удалить Не энциклопедично. Статья ни о чем. ArgoDag 14:40, 11 января 2011 (UTC)
  • Там большую часть шаблона удалять можно при желании.
Бацой-Мохк - статья не о территории, а о населении. К тому всё скопировано из статьи Чеченские бацбийцы.
Арстах, Майста, Мелхиста, Терлой-Мохк, Чебирла - почти пусто. --Deadkedы 15:10, 11 января 2011 (UTC)
Желание есть, явно грузинские области выставляю на удаление. - Ю. Данилевский 16:55, 11 января 2011 (UTC)

Оставить теперь уже грузинская. Дагиров Умаробс 02:58, 12 января 2011 (UTC)

Быстро удалить Нет такой "исторической области" в Грузии. Это Ахметский район региона Кахети. И никаких других "исторических названий" там нет.--Датог 09:31, 12 января 2011 (UTC)
  • В историческом контексте, как таковая Кистетия, это была местность проживания кистинцев (где-то в районе Дарьяльского ущелья). Кистетия как местность проживания современных кистинцев — это условное обозначение, не думаю, что ее можно считать исторической областью Грузии. Можно не удалять, а просто сделать перенаправление на статью о кистинцах (как вариант). Taamu 22:40, 12 января 2011 (UTC)
Быстро удалить. Все исторические области Грузии прекрасно известны и задокументированы. Подобной исторической области в Грузии никогда нет и не было. Кроме того, это всего лишь территория Ахметского муниципалитета региона Кахети - всё, этим всё сказано.--Георгий, 07:11, 13 января 2011 (UTC)
Даже не гуглится.--Pandukht 19:53, 13 января 2011 (UTC)
  • Очень похоже на ОРИСС, АИ нет. Тиль 20:03, 16 января 2011 (UTC)
  • Быстро оставить Термин существует, и не важно есть такая область в Грузии или нет.
1) Вахушти о Кистетии(1745):

О Кистетии. Покончив с западной частью (Кавказа), теперь мы переходим к странам, лежащим к востоку от Хеви. В конце Хеви, где Арагва или Ломеки выходит на равнину, в эту Арагву впадает, выше от селения Хетадзе, кистинская и дзурдзукская речка, которая истекает из гор Дзурдзукии и ПшавоХевсуретии и течет по направлению от юга к северу. У впадения ее в Ломеки находится Джариехи, огромная скала, которая огораживает большую долину; скала эта с наружной стороны утесиста и потому место это чрезвычайно замкнуто; тут имеется большая башня, обведенная, подобно крепости, стеною. И на этой [79] речке, в ущелье, выше от Джариехи, находится страна Кистетия с селениями и строениями.

— Вахушти Багоатиони, География Грузии
2) И. Гильденштедт о провинции Кистетия(1770-1773):

Я даю это название множеству уездов или округов возле Северного Кавказа, которые располагаются в значительной части главных гор около Сунджи, занимают большую часть долины между ними и предгорьями и самого предгорья и имеют на западе Малую Кабарду, на С. — Терек, на В. — татарские и лезгинские и на Ю. — грузинские округа.

...

Грузины называют жителей большинства этих уездов или округов кисти или кистинцы, поэтому провинцию очень удобно называть Кистия или Кистетия.

— Гильденштедт, Путешествие по Кавказу
--Bouron 21:23, 17 января 2011 (UTC)
Ну и в какой же из этих цитат упоминается место проживания современных кистинов? И как они коррелируют с имеющейся статьёй? Что "быстро оставлять"? Википедия не словарь, термины должны описываться в словаре. Объекта Кистетия не существует. - Ю. Данилевский 05:02, 19 января 2011 (UTC)
И в первой и во второй, достаточно прочитать их. Эта ваша реплика скорее говорит о том, что вы не читали их и о вашей предвзятости. В начале вы писали что это ОРИСС, теперь, после упоминания двух независимых друг от друга источников 18го века вы поменяли свой аргумент. --Bouron 16:27, 25 января 2011 (UTC)
Ни в первом ни во втором источнике не упоминается тот географический объект о котором рассматриваемая статья, т.е. Панкисское ущелье. По первому документу: указана ограниченная область - долина в бессейне Арагви, интересно конечно узнать, куда переселились вайнахские жители этой долины, но для этого нужны источники, их нет. По второму документу: указана ВСЯ область расселения вайнахов с крайне неопределёнными границами. И какую статью можно написать по этим источникам? А статья действительно, как я и написал в заявке, представляла собой ОРИСС чеченских националистов. - Ю. Данилевский 17:54, 29 января 2011 (UTC)

Итог

Я всё-таки в таком виде удалю, хотя возможно воссоздание статьи, если она будет написана по авторитетным источникам, и будет содержать больше, чем просто упомонание термина.--Yaroslav Blanter 15:03, 22 февраля 2011 (UTC)

Гиперион (книга)

Прошу удалить перенаправление. В личном пространстве находится статья, полностью описывающая сабж. Антон Самарский 14:10, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Так бы сразу и написали, что необходимо удалить редирект для переименования статьи из личного пространства. На будущее: для этого служит шаблон:Db-move. Удалено. --Sigwald 08:07, 12 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
P.S. Вообще говоря, правильное название статьи - Гиперион (роман Симмонса), так что сюда можно было и не обращаться. =)

Можно просто Гиперион (Симмонс) - есть еще роман Гёльдерлина. --Chronicler 20:35, 12 января 2011 (UTC)

Эммануэль-Томас, Джей

Может кто-то доработает--217.118.81.26 14:13, 11 января 2011 (UTC)

Удаляйте, статья видимо некому не нужна. — Mitte27 22:33, 14 февраля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья не подлежит удалению, поскольку информации, приведённой в статье, вполне достаточно. Значимость футболиста для меня очевидна (судя по ссылкам на источники, содержащихся в английской версии статьи). Кроме того, присутствуют ещё пять интервик. Отдельное спасибо участнику Bogdanpax за дополнение статьи. Оставить. --VISHNEMALINOVSK обс 16:54, 16 февраля 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю. На стабик тянет. Значимость есть. А «дополнение» — это громко сказано. Bogdanpax 22:03, 19 февраля 2011 (UTC)

Абхазские фамилии

Качественный ОРИСС. Kobac 14:17, 11 января 2011 (UTC)

Хм, у меня довольно смутные представления об абхазском языке, но окончание - это по определению элемент грамматический, не имеющий лексического значения. Таким образом, либо элементы фамилий, имеющие, согласно автору, лексическое значение, не являются вовсе окончаниями, либо приведенные переводы - просто фантазия автора. --Chronicler 20:38, 12 января 2011 (UTC)
Ну, может, и некачественный. )) Kobac 21:29, 12 января 2011 (UTC)
Цитата из статьи - пш - очень редкое окончание, означает размер или цвет. Где в фамилии Багабш окончание пш? может я такой глупый что не вижу?)))) Да фтопку это. --Георгий, 17:39, 13 января 2011 (UTC)
П.С. О чём говорить, эсли гениальный автор архигениалььной статьи даже собственные фамилии написал с ошибками ))))))))))))). (Фамилия есмь БагаПШ, а не БагаБШ, как достопочтенный автор соизволил написать.)--Георгий, 17:51, 13 января 2011 (UTC)
ОРИСС чистой воды. бред на бреде бредом погоняет. Мегрельские окончания и мегрельские фамилии переделанные под абхазские оказывается как-то переводятся. Автору невдомек, что -хуа- это не окончание. Что окнчание там уа - от мегрелського -скуа- сын. -аа- простнародное окончание ВСЕХ мегрельских фамилий, в отличие от письменной формы использОВАЛОСЬ только в речи. Особенно порадовало "абхазское" окончание -пш- автор не в курсе видимо что это не пш а ШИ - лазское окончание указывающие на пренадлежность (БагапШИ, ТрапШИ, ХалваШИ, ТугуШИ, ХагуШИ и т.д.), можно так же раскритиковать и остальные "примеры" за исключением -ба- и -ипа- действительно абхазское окончания, но думаю и этого будет достаточно.--Датог 17:47, 13 января 2011 (UTC)
Коллега, то есть вам всё равно что в статье фактические и дичайшие ошибки, которые уже раскритиковал Дато?--Георгий, 05:18, 14 января 2011 (UTC)
  1. Во первых коли Вы и Ваш источник ссылаетесь на профессора Мибчуани, то цитируйте его дословно, а не приписывайте ему свои версии. У него нигде нет слов о том, что у половины "мегрелизированных" фамилий абхазские корни. Напротив, профессор Мибчуани, специально изучавший современные абхазские фамилии (их по его мнению насчитывается, примерно, до 450 единиц), классифицировал их на три группы: грузинского происхождения (около 80%), северокавказского происхождения (12-13%), остальные - лазского, турецкого, персидского, русского и иного происхождения. Т.е. у него речь идет о этническом происхождении родов, а не окончаний фамилий. Так что не нужно заниматься подлогом источников.
  2. И уберите уже эту ерунду с окончанием -хуа- Вы что действительно не понимаете, что речь идет об окончании -уа- , а не очень редком окончании -хуа-? Кстати, Лабахуа, это мегрельский дворянский род. Возможно, конечно, что все современные абхазы, носящие эту фамилию (включая Алиаса Лабахуа) это потомки человека у "которого была настоящая абхазская фамилия, но подлые мегрельские священники записали его как Лабухуа", но сама фамилия чисто мегрельская.
  3. Окончаниe -пш- "означает размер или цвет" - это что за язык такой уникальный в котором одно и тоже окончание означает и размер и цвет, а больше ничего не означает? А ничего что кроме Капшавцев (фамилия которых переводящаяся как красный - акапьшь) все остальные фамилии с окончанием -пш-иш- (Багапш, Трапш, Халваш, Хагуш, Хвитиш) встречаются у лазов в форме (Багапши, Трапши, Халваши, Хагуши, Хвитиши), где -ши- обычное для мегрело/лазского указание на принадлежность, и основное окончание лазских фамилий.
  4. Окончание -аа-, а почему в качестве примера привели Атумава и Карчава? т.е. если написать их Атмаа и Карчаа то они станут абхазскими фамилиями, с окончаниями, указывающими на численность? (знаю одного абхазца дед готорого был Микава из селения Микава, Цаленджихского района, переселившийся в Абхазию и женившийся на абхазске, так вот он недавно взял себе фамилию Микаа, наверное чтоб больше ничего у него не "числилось" грузинского). Вообще-то везде для определения этнического происхождения рода по фамилии смотрят на корень, и его значение. Именно поэтому 80 % фамилий переводятся с мегрельского или грузинского языка, хоть -аа- пиши на конце, хоть -ипа-.

П.С. кстати, З.В Анчабадзе ошибался когда считал Отаго Чачас-дзе предком Чачба, его сын Г.З. Анчабадзе, справедливо указывает на то что там разные буквы -Ч- (ТЧаТЧас-дзе, ჭაჭას-ძე) и -ч- (Чач-ба, ჩაჩ-ბა) --Датог 11:13, 14 января 2011 (UTC)

  • Оставить Ну и позорище тут развели пара грузин, в приступе рассовой ненависти называющих "макулатурой" исследования доктора исторических наук Инал-Ипа и даже вандализирующих не угодные ныне высказывания своих же грузинских авторов типа К. Д. Мачавариани. 109.240.2.88 20:16, 21 января 2011 (UTC)
а кроме хамства есть что сказать по существу? и хватит врать, абхазский язык это не китайские иероглифы, чтоб одно слово имело по 25 разных значений. Хуа в переводе с абхазского ничего не означает, а холм по абхазски "ахəад" или "ахəҳəыгəра" то что там буква -х- присутсвует не значит, что это холм. Учите родной язык хотя бы. Что за вставки про самыю древнюю фамилию Гицба, она же самая благородная. Это давно крестьяне Гицба самыми благородными в Абхазии стали? И как быть с Ануа. которых Ваш уважаемый Шалва Денисович считал самой древней фамилией в Абхазии? кстати по Абхазски не Эхмаа а Эмхаа. и по утверждению очень Вами почитаемого Мачавариани, абхазские старики говорили, что они грузины Амилахвари--Датог 19:58, 22 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения как оригинальное исследование--Yaroslav Blanter 09:30, 23 января 2011 (UTC)

Кузнецова, Валентина Николаевна

Значимость персоны не показана (если она есть, что не факт) --Bilderling 14:19, 11 января 2011 (UTC)

Оставить Кажется, статью доработали. Теперь видна значимость: библиографический список вполне подходит по критериям АИ. Besaleks 21:35, 12 января 2011 (UTC)

Итог

Формальное соответствие Критериям значимости диспутабельно, поскольку область деятельности госпожи Кузнецовой несколько специфична, но по здравому смыслу целесообразно оставить. Андрей Романенко 20:43, 18 января 2011 (UTC)

Приозерское

Копивио из указанного автором источника, может, кто переработает. --kosun 14:43, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Статья подлежит удалению как непереработанное копивио. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 14:20, 18 января 2011 (UTC)

Исмаил Джапуа

В данном виде только на удаление. — Mitte27 15:31, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Статья удалена как фактически пустая и без АИ. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 14:21, 18 января 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 15:52, 11 января 2011 (UTC)

Напряги извилины 2

Итог

За неделю не доработано до соответствия ВП:МТФ (п.6) и удалено. --Подводящий итоги Convallaria majalis 13:07, 18 января 2011 (UTC)

Ганнибал (фильм, 2011)

Итог

Насколько я вижу, минимальным требованиям соответствует, оставлено.--Yaroslav Blanter 15:05, 22 февраля 2011 (UTC)

Затерянный город Z (фильм)

Быстро оставить, заявленная причина удаления не соответствует действительности. --winterheart 13:33, 14 января 2011 (UTC)

Итог

Да, тут вроде всё в порядке, главная тема фильма описана, по ссылке интервью достаточно подробное--Yaroslav Blanter 19:16, 22 февраля 2011 (UTC)

Край света

Итог

Эта удалена, не соответсвует минимальным требованиям: ни сюжет, ни главная темы не изложены--Yaroslav Blanter 19:18, 22 февраля 2011 (UTC)

Вешняковская улица

Прямо не знаю что и делать. Хотя бы город что-ли указали, к которой относится эта улица (предполагаю что Москва). В таком виде Удалить, но требуется доработка и переработка.--Добрый ТиП 16:14, 11 января 2011 (UTC)

Скорее всего Москва. А в таком виде - содержимое под ВП:КБУ#С1 подходит (слишком коротка) → переработка полная нужна и показывать значимость (при наличии таковой) - улиц много, но не все опяжь же значимы.. Centurion198 16:28, 11 января 2011 (UTC)

Итог

На правах номинатора снимаю данную статью с удаления. Отдельное спасибо Andreykorу за переработку того ужаса, что был в самом начале. --Добрый ТиП 19:48, 11 января 2011 (UTC)

Бацой-Мохк

Оригинальное исследование. Провокация сторонников "Великой Чечни". Есть статья Тушетия. - Ю. Данилевский 16:31, 11 января 2011 (UTC)

Что за...?! Главное, даже на ЮНЕСКО пригнали ссылку, хотя там речь о Тушети, а не о каких мхах и речи нет. Быстро удалить эту провокацию.--Георгий, 11:40, 14 января 2011 (UTC)
удалить однозначно. --Датог 13:01, 14 января 2011 (UTC)
удалить, ОРИСС ArgoDag 07:23, 1 февраля 2011 (UTC)

Итог

Удалена даже не столько как оригинальное исследование, сколько как нарушающая ВП:ПРОВ --D.bratchuk 22:13, 21 февраля 2011 (UTC)

Файл:Chechenskie taypi.jpg

Оригинальное исследование. Провокация сторонников "Великой Чечни". "Чеченские тейпы" расположены на территории Тушетии (бацбийцы - не чеченцы, а сомостоятельный этнос), Хевсурети (верховья Аргуна и Ассы, где расположены исторические селения грузин-хевсуров), Хеви (верховья Терека, где расположены исторические селения грузин-мохевов и осетин). - Ю. Данилевский 16:39, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Удалён ввиду нарушения ВП:ПРОВ. --D.bratchuk 22:17, 21 февраля 2011 (UTC)

Пхой-Мохк (историческая область)

Оригинальное исследование. Провокация сторонников "Великой Чечни". Есть статья Хевсурети. Шатили, оказывается, чеченский аул! Надо грузинам рассказать, они то не знают. - Ю. Данилевский 16:51, 11 января 2011 (UTC)

удалить, чушь редкостная --Датог 13:02, 14 января 2011 (UTC)
удалить, вообще не понятно о чем статья ArgoDag 07:25, 1 февраля 2011 (UTC)

Итог

Удалена ввиду нарушения ВП:ПРОВ --D.bratchuk 22:18, 21 февраля 2011 (UTC)

Легендарные пиратские клады

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 16:54, 11 января 2011 (UTC)

Многие годы людей манили пиратские клады. Награбленое в корсарских рейдах золото, бриллианты, серебро интересовали и интересуют тысячи и тысячи людей по всему миру. Эта статья посвящена легендарным пиратским кладам.

То ли ОРИСС, то ли публицистика, то ли и то, и другое. Kobac 17:47, 11 января 2011 (UTC)
ОРИСС, Быстро удалить. Артём Л. 05:56, 12 января 2011 (UTC)
Стилистические ошибки исправил. Ссылки на данную статью в других статьях сделал. Считаю, что статью можно Оставить.````Дядька-пират```` 18:54, 12 января 2011
А вот ссылки — это напрасно. Откатывать потом сложно будет. Kobac 21:31, 12 января 2011 (UTC)
Ладно, исправлю. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.55.236 (о) 12:13, 13 января 2011 (UTC)

Итог

Оставлено после переименования в Пиратские клады. В принципе, обзорная статья по кладам нам нужна, почему не эта? Статья нуждается в пере- и доработке.--Yaroslav Blanter 08:37, 22 февраля 2011 (UTC)

ПАО Первый Инвестиционный банк, Украина

Даже если значим, в настоящее время статья всё равно пуста. Kobac 17:45, 11 января 2011 (UTC)


Статья заполнена. Пожалуйста, просмотрите и подскажите, что ещё необходимо сделать. PINbank. 19:53, 12 января 2011 (UTC)

Уважаемые участники обсуждения, когда наша статья будет доступна для чтения пользователями википедии?

Она доступна уже сейчас, а вот будет ли она оставлена — зависит от того, будет ли показана значимость компании в соответствии с правилами Википедии. В настоящий момент момент значимость не показана. Вы приводите кучу ссылок на разные сайты, а где на этих сайтах информация о вашей компании? Нужны прямые ссылки. Под каким номером значится ваш банк в Финансовых показателях банков Украины за 2010 год? Фразы «Первый Инвестиционный банк» или какой-то похожей аббревиатуры там нет. Зачем тогда ссылка на этот рейтинг? Kobac 10:39, 14 января 2011 (UTC)


Ув.Kobac, Ваши замечания учтены, внесены исправления. Сайты ЕМА, ПАРД, Кредитно-банковского союза не позволяют сделать прямые ссылки, которые бы позволили сразу увидеть наш банк в списке членов или партнёров. Сайты платёжных систем позволяют увидеть наименование банка только тогда, когда вводится пароль. Рейтинг на АУБе показан на октябрь 2010 г. PINbank. 15:53, 14 января 2011 (UTC)

Уважаемый WHISKY, я опубликовала информацию общедоступную на всех информационных сайтах. В чём состоит реклама? Только в нике? Если бы ник был другой, статью не удаляли бы? Здесь не рекламируются продукты банка, излагаются только факты. — Эта реплика добавлена участником PINbank (о • в)

  • Ну во-первых Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. Во-вторых Википедия - не информационный сайт, это немного другое, здесь другие требования к статьям. Предмет статьи должен обладать значимостью, которая подтверждается независимыми авторитетными источниками.Реклама в Википедии запрещена. Ваш, же ник и вклад показывает личную заинтересованность в наличии этой статьи. Кроме того вот конкретные цитаты из вашей статьи, которые прямо просятся на страницы рекламных буклетов:

PINbank – это надежный партнер, который сохранит Ваше благосостояние, обеспечит рост материального благополучия и сохранность Ваших сбережений.

Миссия Банка - максимальная поддержка профессиональной деятельности Клиентов и Партнеров с помощью создания и предоставления финансовых услуг и внедрения новой культуры предоставления банковского сервиса.

Раздел же «Концепция ребрендинга банка» это вообще непонятно каким боком относится к значимости банка, и годится только для рекламы, но ни как ни для Википедии. --WHISKY/ обс 19:43, 20 января 2011 (UTC)

Уважаемый WHISKY,благодарю за быстрый ответ. Ваши замечания учтены. Удалена информация по ребрендингу, и цитаты, которые Вы указали.Будет ли целесообразно выставить статью под другим ником? Я изучала статьи о других банках, они опираются на источники, которые я указала в своей статье. Помогите, пожалуйста. PINbank 06:45, 21 января 2011 (UTC)PINbank

Да в общем то ник значения не имеет, просто в совокупности напрашивается определенный вывод. Если статья соответствует, то ник автора статьи не имеет ни какого значения. С уважением. WHISKY/ обс 17:06, 21 января 2011 (UTC)

Уважаемый WHISKY, с учётом внесённых поправок, можно ли предполагать, что статью разрешат оставить? Я подкорректировала текст, убрала слова, которые придают эмоциональность статье.PINbank 09:37, 25 января 2011 (UTC).

Итог

Для того, чтобы статья об организации имела право на существование, необходимо соответствие общему критерию значимости: о ней должно быть достаточное количество независимых и подробных публикаций в авторитетных источниках. В данный момент таких ссылок в статье нет: она основана на первоисточнике (информация предоставлена представителями банка). Остальные ссылки ведут в основном на сайты ассоциаций, членом которых банк является, значимости они не добавляют. Имманентной значимости у банков нет, оставить статью о банке только потому, что это — банк, нельзя. По финансовым показателям банк не входит даже в первую сотню Украины (125 место), что скорее подтверждает отсутствие энциклопедической значимости. Если будут приведены независимые источники, в которых банк и его деятельность описаны достаточно подробно, содержимое статьи может быть восстановлено; однако в текущем виде статья удалена ввиду непоказанной значимости банка. --D.bratchuk 22:34, 21 февраля 2011 (UTC)

ESTIEM

Значимость организации не подтверждена АИ --WHISKY/ обс 18:05, 11 января 2011 (UTC)

Предварительный итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость организации, в статье отсутствуют. После вынесения статьи на удаление в ней ничего не изменилось. Удалить. --VISHNEMALINOVSK обс 13:00, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Несмотря на девять интервик, в других разделах кроме источников на сайт организации также ничего нет. Статья удалена ввиду непоказанной значимости организации. --D.bratchuk 22:38, 21 февраля 2011 (UTC)

Уокер, техасский рейнджер: Испытание огнем (фильм)

Просроченное копивио. Kobac 18:10, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено как непереработанное копивио с кинопоиска. --Подводящий итоги Convallaria majalis 13:10, 18 января 2011 (UTC)

Перепланировка

Копивио с http://samsmogu.ru/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=0&Itemid=9 — Эта реплика добавлена с IP 212.179.145.66 (о) 18:11, 11 января 2011 (UTC)

Предварительный итог

Позволю себе подвести предварительный итог. Во-первых: копивио. Во-вторых: обе являются взаимными дублями. В-третьих: сомневаюсь в энциклопедической значимости такого текста → похожа на описание-инструкцию «как осуществить перепланировку квартиры в Москве». В-четвёртых: Ситуация описывается не просто в одном регионе, а в одном городе. И последнее: в самом конце дана коммерческая внешняя ссылка → на компанию в г. Москва (с услугами перепланировки). А это выдаёт Завуалированную рекламу этой компании. Предварительный итог: Удалить обе. Centurion198 17:50, 15 января 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  Удалено согласно вышеприведённым аргументам Pessimist 09:23, 20 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Джонуа

ОРИСС. Kobac 18:37, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Оставлена в виде страницы разрешения неоднозначности. --D.bratchuk 22:44, 21 февраля 2011 (UTC)

Лоовы

ОРИСС. Kobac 18:44, 11 января 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, ни источников, ни синих ссылок на представителей рода в статье нет, так что заменена перенаправлением на статью о династии. Когда появятся страницы о представителях, можно будет заменить на страницу разрешения неоднозначности (или дописать до стаба по источникам). --D.bratchuk 22:50, 21 февраля 2011 (UTC)

Рабочая партия за права геев

Статья была создана в период «гомовойн», тогда же её предолжили удалить, но оставили без анализа аргументов. Тем не менее, по названию и содержанию статьи и значимости её предмета остаются вопросы. Так, в статье утверждается, что это политическая партия, а в её английской версии — что это всего лишь рабочая группа при Совете Большого Лондона, о том же свидетельствует и текст на сайте библиотеки, на который дана ссылка. Кроме того, заслуги группы в статье явно преувеличены: тот же текст говорит, что главным достижением группы была публикация некоего сборника Changing the world, а вовсе не принятие законов ЕС. Гомосексуальные браки, вопреки статье, в Великобритании не разрешены, а гражданские партнёрства были легализованы в 2005 г. — спустя почти двадцать лет после роспуска группы. Упоминания в речи явно маргинального деятеля ван ден Берга недостаточно для получения значимости.--Обывало 18:48, 11 января 2011 (UTC)

Оставить Нужно просто исправить ошибки на основе английской версии--89.250.157.220 04:33, 12 января 2011 (UTC)

Итог

В нынещнем виде статья не имеет практически ничего общего с действительностью: никакой "Рабочей партии за права геев" не существовало в природе. Целесообразность отдельной статьи о Рабочей группе по правам геев при Совете Большого Лондона можно обсуждать (какие-то основания для этого есть), но писать её всё равно придётся с нуля. Удалено. Андрей Романенко 20:53, 18 января 2011 (UTC)

Фарсоу

ОРИСС. Kobac 18:50, 11 января 2011 (UTC)

  • полная ерунда. У Г. Дзидзария есть точное указание что этот род возведен в дворянство князьями Инал-ипа. Все содержание статьи чистейший ОРИСС--Датог 22:00, 12 января 2011 (UTC)

Итог

Обоснованные претензии к статье устранены не были. Удалена ввиду нарушения ВП:ПРОВ. --D.bratchuk 22:52, 21 февраля 2011 (UTC)

Центр изобразительных искусств им. M.T.Aвраама

Возможно, значим, но в таком виде — на свалку. Kobac 19:01, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Очевидный неформат и реклама (рассказ центра о себе). Желающих доработать статью не нашлось. Статья удалена. Значимость при этом вполне может быть, но статью придётся писать с нуля. --D.bratchuk 22:57, 21 февраля 2011 (UTC)

Бахлыков, Петр Семенович

  • 25 мая 1988 г. - Медаль «За освоение недр и развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири»
  • 12 мая 1989 г. - Медаль «Ветеран труда»
  • 1 августа 1989 г. - Значёк «За отличную работу» от Министерства Культуры СССР
  • 25 апреля 1990 г. - Присвоено почётное звание «Заслуженный работник культуры РСФСР»
  • 22 марта 1995 г. - Юбилейная медаль « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945гг.»
  • 7 декабря 1995 г. – Присвоено почётное звание «Заслуженный деятель культуры» ХМАО
  • 23 декабря 1998 г. - Присвоено звание «Почётный гражданин Сургутского района» с занесением имени в «Книгу Почёта и Памяти» Сургутского района

Значимость? Kobac 19:08, 11 января 2011 (UTC)

Оставить: Значим, как писатель, (тираж книги "Юганские ханты: история, быт, культура" 5000 экземпляров)

Упоминается в местных (краеведческих)справочных изданиях («Книга Почёта и Памяти» Сургутского района), статья про него в календаре памятных дат Тюменской области (//В помощь краеведу. Материалы к календарю знаменательных и памятных дат Тюменской области на 2002 год. – Тюмень, 2001. – С.68-70) (http://www.gublibrary.ru/tum/Pisateli/Bakhlykov.html)

Мне кажется этого достаточно, нет? Besaleks 13:03, 12 января 2011 (UTC)

  • оределенно:значим! При всей неоднозначности деятельности и личности П.С., то, что он сделал для маленькой таежной деревни соизмеримо с вкладом в эту деревню Юганскнефтегаза/ЮКОСа/Роснефти! Lacrus

Оставить: вот и приехали! Некая ведущая МТВ, "девушка с обложек" значима, а человек, принесший культуру в хантыйскую деревню (Угут в 1979 году был именно национальной деревней с населением от силы человек 500) - под вопросом? Lacrus 14:45, 12 января 2011 (UTC)

Вместо того, чтобы возмущаться, лучше бы с самого начала показывали значимость. Вот здесь ничего видно не было. Kobac 15:37, 12 января 2011 (UTC)
  • Дык, кто-то написал - и хорошо сделал! Плохая статья скорее станет лучше, чем вовсе ненаписаная. Давно надо было про Бахлыкова написать. Теперь вот дело сделано отчасти. Lacrus 16:06, 12 января 2011 (UTC)

Итог

Доработано, отпатрулировано и оставлено. Kobac 15:37, 12 января 2011 (UTC)

Лонгитюд

копивио. Kobac 19:38, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено как непереработанное копивио из психологической энциклопедии. --Подводящий итоги Convallaria majalis 13:14, 18 января 2011 (UTC)

МБСП

Банк. Значимость не показана. Kobac 19:39, 11 января 2011 (UTC)

Итог

С момента выставления КУ статья не дорабатывалась, ни одного авторитетного источника, подтверждающего значимость не приведено. Единственная ссылка в статье - офсайт АИ считаться не может. Удалено. На правах подводящего итоги --WHISKY/ обс 19:50, 20 января 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Caspian Crystal

Наша цель
Занять устойчивое положение на рынке гастрономии, кейтеринга и ресторанного бизнеса в Азербайджане.

Значимость? Kobac 19:43, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Реклама. Из источников офсайт, и Facebook, Twitter, Linkedin, Youtube. Удалено. На правах подводящего итоги WHISKY/ обс 22:32, 19 января 2011 (UTC)

Система микроматчей

Система микроматчей в спортивных соревнованиях — система распределения мест среди команд, участвующих в спортивном турнире, состоящем из отдельных туров.

. Значимость для Википедии? Kobac 19:46, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Почти полное копивио[3]. Кстати, эта ссылка присутствует в статье. Значимости нет. Удалено. На правах подводящего итоги --WHISKY/ обс 04:28, 20 января 2011 (UTC)

Рохлин, Вадим Моисеевич

Возможно, значим, но это не статья. Kobac 19:55, 11 января 2011 (UTC)

Оставить:: АИ найти можно, попробую доработать. Besaleks 15:52, 12 января 2011 (UTC)

Доработала Besaleks 17:05, 12 января 2011 (UTC)
В нынешнем состоянии, естественно, Быстро оставить. Kobac 04:54, 15 января 2011 (UTC)

Итог

Доработано участницей Besaleks и немного мной. Снято с обсуждения. Kobac 04:54, 15 января 2011 (UTC)

Гарсиа, Джон Давид

Кривой перевод, неясная значимость. Статью предлагали удалить, но оставили для доработки. За четыре года серьёзных изменений не было.--Обывало 20:00, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Желающих доработать статью, добавив независимые и авторитетные источники и показав значимость, не нашлось. Удалена, как и было предложено (в итоге) 4 года назад. --D.bratchuk 23:01, 21 февраля 2011 (UTC)

Полк, Сара Чилдресс

Машинный перевод.--Обывало 20:00, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Сокращено до микростаба, отправлено на улучшение. --Sigwald 15:19, 9 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Трансфлюксор

Мне не хватает знаний, чтобы понять, значимо ли это. --David 20:11, 11 января 2011 (UTC)

  • Значимость может быть - память на магнитных кольцах применялась в ЭВМ 60-х годов. Однако источников в статье никаких нет. И это очень плохо. Grig_siren 07:40, 12 января 2011 (UTC)
  • В качестве запоминающих элементов упоминается в БСЭ здесь. И на рынке представлены. Но статью нужно дорабатывать.-- VladimirZhV 20:38, 24 января 2011 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость не показана, источников нет. Однако для раздела в статье Трансформатор содержимого вполне достаточно. Заменена перенаправлением. --D.bratchuk 23:06, 21 февраля 2011 (UTC)

Миропиев, Михаил Алексеевич

Итог

Пара источников в статью добавлена. Из них следует, что Миропиев был известен как знаток ислама, автор книг об инородцах (в дальнейшем часто цитировался), упоминается в справочных изданиях и книгах, в том числе после смерти (гугл букз). Для показания значимости персоналии прошлого этого достаточно, заготовка есть, статья оставлена. --D.bratchuk 23:18, 21 февраля 2011 (UTC)

Аникеев, Карп

Тоже не очень ясна значимость. --David 20:15, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Самостоятельный поиск гуглом выдает большое количество сайтов содержащих только тот же текст, что и в статье, Больше никаких данных о персоне найти не удалось. Перспективы развития статьи хотя бы до стаба нет. Удалено. На правах подводящего итоги --WHISKY/ обс 22:42, 19 января 2011 (UTC)

Персиц, Яков

Гугль такого не знает, единственная ссылка - битая. Ранее предлагалась к удалению, но консенсус не был достигнут.--Обывало 20:16, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено. Поразительные итоги бывали в 2006 году. Андрей Романенко 21:00, 18 января 2011 (UTC)

Числа личинки

С быстрого. Существует ли такое понятие в действительности? --David 20:18, 11 января 2011 (UTC)

  • Даже если существует (хотя не существует), статья не даёт ни намёка на их значимость, снабжена фальшивой ссылкой (http://oeis.org/A023201 - это простые числа, отличающиеся на 6, а не на 8) и содержит бредовую этимологию. А больше там, собственно, ничего и нет. Верните на быстрое. Pasteurizer 20:31, 11 января 2011 (UTC)
Но поиск по counter of larvae все-таки что-то выдает. --David 20:35, 11 января 2011 (UTC)
Да, выдаёт множество статей о личинках. А вот такой поиск уже не даёт ничего (можете также просклонять слова - никаких результатов). Pasteurizer 20:56, 11 января 2011 (UTC)
  • Вот это бред. Удалить - даже если термин существует, примеры не соответствуют определению. Порадовало "простые числа 2 и 10". --askarmuk 02:31, 12 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 января 2011 в 02:48 (UTC) администратором David.s.kats. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Числа личинки». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:06, 12 января 2011 (UTC).

Малиновская, Маша

Не соответствует критериям значимости, нет авторитетных источников, не соответствует критериям известности Bark1091 21:03, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Данная номинация представляет собой типичное доведение до абсурда, т.к. критериям ВП:БИО персона полностью удовлетворяет → есть проверяемые независимые авторитетные источники в виде публикаций в СМИ и журналах. Быстро Оставлено. Centurion198 23:13, 11 января 2011 (UTC)

Ялтинское лёгкое метро

Автовокзал (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:04 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Автовокзал (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Центральный рынок (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:04 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Центральный рынок (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Киевская (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:04 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Киевская (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Советская (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:04 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Советская (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Кирова (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:06 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Кирова (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Чехова (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:06 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Чехова (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Южнобережная (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:06 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Южнобережная (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Ливадийская (станция лёгкого метро)

Создана для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Итог по станциям

Ни одна из статей не выходит за рамки информации «может быть будет, но ещё неточно». Поэтому ни в одной статье о станциях необходимости нет, они быстро удалены. Что касается списка, навигационных шаблонов, основной статьи - по ним обсуждение идёт в обычном порядке. Зимин Василий 20:10, 13 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2011 в 20:18 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/11 января 2011#Ливадийская (станция лёгкого метро)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 14 января 2011 (UTC).

Список станций Ялтинского лёгкого метро

Создан для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Раз уж удалена отдельная статья о метро, не вижу причин для существования этого списка, нарушающего ВП:НЕГУЩА ровно в той же степени. Удалён. --D.bratchuk 23:28, 21 февраля 2011 (UTC)

Шаблон:Ялтинский лёгкий метрополитен

Создан для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Удалён по результатам обсуждения. --D.bratchuk 23:26, 21 февраля 2011 (UTC)

Шаблон: Транспорт Ялты

Создан для статьи «Ялтинское лёгкое метро». Убираешь метро — остаётся только троллейбус, другие статьи пока не созданы. Kobac

Итог

Шаблон навигационный, в нём потребность есть, пускай живёт. Зимин Василий 20:10, 13 января 2011 (UTC)

Общее обсуждение (Ялтинское лёгкое метро)

«Головная» статья выставлена на удаление 4 дня назад. Из АИ — несколько публикаций (не в самых главных Крымских СМИ) о том, что возможно где-то что-то построят. А, возможно — и нет. Kobac 22:25, 11 января 2011 (UTC)

  • Эти точно Удалить, в них просто нечего писать. Если головную статью решат оставить - можно будет перечислить там, снабдив источниками (с ходу я вообще не понял, откуда автор всё это взял). AndyVolykhov ↔ 00:43, 12 января 2011 (UTC)
Не надо ничего делать, ибо оно уже какбэ есть (см. первую позицию). А вот где взять АИ на то, что будет лет через 5-6 ума не приложу. Kobac 09:39, 12 января 2011 (UTC)
  • В отдельных статьях о станциях нужды, конечно, нет. Статью Список станций можно Оставить на какое-то время (для поиска источников), основную статью (теперь причёсанную), шаблон-схему, шаблон транспорт Ялты - Оставить обязательно MetroDreams 17:03, 12 января 2011 (UTC)
Что мешает искать источники, если станции будут просто перечислены в основной статье? Зачем нужен шаблон-схема с красными ссылками, ведущими в неизвестность (откуда Вы знаете, что станции будут называться именно так?) Kobac 20:22, 13 января 2011 (UTC)
Там есть {{Ялтинский лёгкий метрополитен}}, который хорошо заменяет список.--Андрей! 11:08, 14 января 2011 (UTC)
Он тоже не нужен. Kobac 02:21, 15 января 2011 (UTC)
Он нужен.--Андрей! 10:59, 15 января 2011 (UTC)
Смысл? Kobac 11:03, 15 января 2011 (UTC)
иллюстрирование статьи в соответствии с общими стандартами, стимулирование участников снова создавать статьи про станции или навигация в между этми статьями, когда они будут созданы.--Андрей! 11:08, 15 января 2011 (UTC)
А с чего Вы решили, что такие станции будут? АИ же нет. Kobac 11:13, 15 января 2011 (UTC)
Нет АИ с конкретными характеристиками станций, но есть АИ по метрополитену, которые указывают их названия. Кроме названий ни на что АИ нет, но этого достаточно для списка. Вы издеваетесь? Андрей! 12:22, 16 января 2011 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_января_2011&oldid=89557924